“...en la inconformidad con la absolución de los acusados Hugo René Sandoval Pérez y José Alfredo Sandoval Escobar, del delito de presentación de testigos falsos. Dicho reclamo es inadmisible, ya que no fueron los encartados quienes presentaron a los testigos que falsamente sirvieron para identificar a la persona que suplantó a la legítima poseedora del bien inmueble. Como ha sido expuesto con anterioridad, los testigos falsos auxiliaron directamente al notario en su labor de identificación de los comparecientes, por lo que en todo caso sería a dicho notario a quien le correspondería tal imputación. Sin embargo no puede hacerse declaratoria al respecto, ya que ello no fue impugnado, y hacerlo de oficio, vulneraría el principio de prohibición de reforma en perjuicio...”